Умные часы: приватность на запястье или кто видит данные о здоровье

Умные часы перестали быть просто гаджетом для уведомлений и подсчётов шагов. Сегодня они превратились в миниатюрные медицинские лаборатории на запястье: фиксируют аритмию, оценивают уровень стресса по вариабельности сердечного ритма, измеряют насыщение крови кислородом и даже предупреждают о риске падения у пожилых пользователей. По данным исследования Grand View Research, глобальный рынок носимых устройств достигнет $186,14 млрд, увеличиваясь в среднем на 13,6% в год в период с 2025 по 2030 год — и это лишь начало цифровой трансформации персонализированной медицины.

Но за этим технологическим прорывом скрывается менее заметная, но не менее важная дилемма. Данные, которые часы собирают о вашем теле, становятся новой формой цифровой валюты. Их ценность для фармацевтических компаний, страховых агентств, рекламных платформ и даже государственных структур растёт быстрее, чем точность самих датчиков. Вопрос уже не в том, что знают ваши часы, а в том, кто получает доступ к этой информации и на каких условиях. Ведь в отличие от визита к врачу, где конфиденциальность защищена законом, биометрические данные с умных часов часто уходят в экосистемы, управляемые корпоративными алгоритмами, чьи правила прозрачны лишь отчасти.

• Сравнение политик Apple, Google, Huawei, Samsung. Кто действительно защищает ваши данные, а кто лишь декларирует приватность в маркетинговых слоганах
• Где хранятся данные. Передаются ли они третьим лицам? Разбираем цепочку утечек

Сравнение политик приватности Apple, Google, Samsung и Huawei

Когда речь заходит о приватности данных смарт-часов, ключевой вопрос не столько что собирается, сколько как это определяется, защищается и кому передаётся. Четыре технологических гиганта — Apple, Google, Samsung и Huawei — предлагают не просто разные устройства, а принципиально разные философии обращения с личной информацией. Их подходы отражаются в юридических формулировках, архитектуре систем и даже в том, как они просят (или не просят) вашего согласия. Разберём основные политики.

Apple последовательно позиционирует приватность как центральный элемент своей идентичности. В политике конфиденциальности компании «данные о здоровье» выделены в отдельную категорию, приравненную к медицинской тайне. Apple не считает их частью профиля пользователя и не использует для таргетированной рекламы. Более того, согласно её документам, даже при синхронизации через iCloud данные о здоровье шифруются сквозным (end-to-end) методом (конечно при условии, что пользователь вручную активировал эту опцию). Согласие на сбор и обработку запрашивается на уровне каждой метрики: вы сами решаете, может ли приложение получать доступ к вашему сну, ЭКГ или месячному циклу. Такой подход минимизирует «молчаливую» передачу данных и делает пользователя активным участником процесса.

Google, напротив, строит свою экосистему вокруг принципа «умной персонализации». В политике приватности Alphabet данные о здоровье формально выделены, но на практике они интегрированы в общий поток пользовательской активности. Например, шаги, зафиксированные Wear OS, могут влиять на рекомендации в Google Maps или YouTube. Хотя Google заявляет, что биометрические данные не используются напрямую в рекламных целях, они участвуют в построении поведенческих профилей через агрегированные модели. Согласие здесь часто даётся разово — при первом запуске Google Fit и охватывает широкий спектр возможных сценариев, включая улучшение продуктов и услуг. Шифрование применяется, но не сквозное: данные хранятся на серверах Google в зашифрованном виде, однако компания технически способна их расшифровать, считают эксперты, например, по запросу правоохранительных органов.

Samsung пытается найти баланс между функциональностью и защитой. В её политике приватности данные о здоровье также выделены, а платформа Knox обеспечивает аппаратное шифрование на уровне чипа. Однако согласие на обработку часто встроено в общие условия использования Samsung аккаунта, что снижает осознанность выбора. Кроме того, несмотря на заявления о локальном хранении, Samsung Health по умолчанию включает облачную синхронизацию, а исследователи из DiggitMagazine обнаружили, что некоторые агрегированные данные о физической активности передавались в аналитические сервисы третьих лиц, включая Meta и Google, даже при отключённой таргетинговой идентификации (хотя Samsung опровергает эти данные на своем форуме). Это показывает: даже при благих намерениях сложность экосистемы создаёт скрытые каналы утечки.

Huawei, работающая вне экосистемы Google из-за санкций США, делает ставку на автономность. В её политике приватности акцент сделан на локальном хранении: данные о здоровье по умолчанию остаются на устройстве или синхронизируются только с облаком Huawei, которое в большинстве регионов размещено вне Китая. Однако именно география серверов вызывает наибольшие вопросы. Хотя компания заявляет, что не передаёт данные китайским властям, национальное законодательство КНР позволяет государственным органам запрашивать информацию у местных компаний без судебного решения. Huawei утверждает, что такие запросы касаются только пользователей внутри Китая, но для международных регуляторов это остаётся зоной недоверия. Согласие в экосистеме Huawei часто формулируется в общих чертах, а прозрачность в отношении партнёрств — ниже, чем у западных конкурентов.

Таким образом, различия между этими четырьмя подходами — не технические нюансы, а отражение глубинных приоритетов. Apple ставит пользователя в центр, Google — персонализацию, Samsung — баланс, а Huawei — суверенитет. Но для конечного пользователя важно, что только при ясном понимании этих различий можно сделать осознанный выбор, и не только в пользу функций, но и в пользу контроля над самой ценной информацией, которую вы носите на запястье.

Где живут ваши пульс и сон: архитектура хранения и передачи данных

После того как умные часы зафиксировали ваш пульс, качество сна или уровень стресса, начинается невидимый для пользователя, но критически важный этап: данные покидают датчик и отправляются в цифровую инфраструктуру, где их судьба определяется архитектурой хранения, настройками синхронизации и сетью партнёрств. Понимание этой «биографии данных» является ключом к осознанной приватности. Ведь разница между тем, остаются ли ваши биометрические показатели на устройстве или уходят в облако, а затем к третьим лицам, может быть вопросом не удобства, а конфиденциальности.

Большинство производителей заявляют о поддержке локального хранения: первичные данные действительно записываются во внутреннюю память часов или сопряжённого смартфона. Однако уже при первом запуске родного приложения — будь то Apple Health, Samsung Health, Google Fit или Huawei Health — пользователю предлагается включить облачную синхронизацию. По умолчанию она часто активирована или представлена как рекомендуемая опция. И здесь начинается расхождение между восприятием и реальностью. Локальное хранение означает, что данные физически недоступны никому, кроме вас. Облачное — что они передаются на серверы компании, где даже при наличии шифрования могут быть раскрыты по юридическому запросу, участвовать в аналитике или стать частью партнёрских программ. Apple — единственная из крупных компаний, предлагающая сквозное шифрование для данных о здоровье в облаке, но и оно требует ручной активации.

Ещё более сложным слоем является интеграция через API и сторонние приложения. Современные платформы здоровья построены как открытые экосистемы: разработчики могут подключаться к ним через программные интерфейсы (API), чтобы получать доступ к шагам, сну или сердечному ритму. Это создаёт удобство — вы можете использовать приложение Strava для бега, MyFitnessPal для питания и Calm для медитаций, и всё будет синхронизировано. Но каждое такое приложение запрашивает разрешение на доступ к вашим данным, и большинство пользователей дают его один раз и больше не возвращаются к этому вопросу. Проблема в том, что многие из этих приложений, особенно в категории «здоровье и фитнес», интегрированы с аналитическими SDK от Meta, Google или AppsFlyer. Исследование Surfshark в 2025 году показало, что 80% популярных фитнес-приложений передают агрегированные данные о физической активности внешним сервисам, даже если в настройках явно отключена персонализированная реклама.

Особую тревогу вызывают так называемые «тихие» партнёрства — соглашения между производителями гаджетов и третьими организациями, которые редко афишируются. Например, Apple с 2019 года участвует в медицинских исследованиях через платформу ResearchKit, а Samsung сотрудничает с крупными страховыми компаниями в Южной Корее и Европе, предлагая скидки за предоставление данных о физической активности. В теории, участие добровольное, а данные анонимизированы. На практике же анонимизация часто оказывается иллюзией, так как комбинация возраста, пола, геолокации и паттернов активности позволяет с высокой точностью идентифицировать человека даже в агрегированном наборе. А поскольку условия таких партнёрств редко публикуются в полном объёме, пользователь не может оценить, насколько его данные защищены после передачи.

Таким образом, путь данных от запястья до третьих лиц — это не утечка в классическом понимании, а легитимная, но опосредованная цепочка передачи, построенная на согласиях по умолчанию, недостаточной прозрачности и маркетинговой подаче «персонализации» как преимущества. И если локальное хранение — это граница суверенитета, то облачные интеграции и API — это ворота, через которые ваши биометрические данные могут войти в экономику внимания, страховые алгоритмы или даже государственные базы — без вашего ведома, но с вашим формальным разрешением.

Будущее здоровья на запястье: между доверием и контролем

По мере того как умные часы становятся всё более точными, они перестают быть просто гаджетами и превращаются в инструменты проактивной медицины. Это обещает революцию: болезни можно будет предотвращать, а не лечить. Однако за этим обещанием скрывается глубокая этическая дилемма: кто несёт ответственность за эти данные, как они используются и что происходит, когда алгоритм ошибается?

Персонализированная медицина, основанная на потоке биометрической информации, требует масштабного доверия к производителям устройств, к алгоритмам, к институтам, получающим доступ к агрегированным наборам. Но доверие не может быть слепым. Уже сегодня страховые компании в США и Европе предлагают скидки клиентам, согласившимся делиться данными с фитнес-трекеров. На первый взгляд — стимул к здоровому образу жизни. На деле — начало дифференциации: те, чьи данные «выглядят не очень», могут столкнуться с повышением цен на какие-либо услуги.

Ещё более тревожный сценарий — медицинская дискриминация на основе прогнозов. Если умные часы начнут предсказывать риск диабета, депрессии или болезни Альцгеймера за годы до клинических проявлений, эти данные могут попасть не только к врачу, но и к работодателю или банку. В отсутствие чёткого правового регулирования биометрических данных вне медицинских учреждений граница между профилактикой и предвзятостью становится зыбкой. История с генетическими тестами (например, 23andMe) показывает: однажды предоставленные данные могут использоваться в целях, о которых пользователь даже не догадывался.

Именно поэтому роль пользователя должна эволюционировать. Он больше не просто потребитель технологии, а активный хранитель своей биографии здоровья. Это означает не только настройку приватности, но и критическое отношение к тому, кому и зачем вы передаёте свои данные. Это требует цифровой грамотности: понимания, чем отличается агрегация от анонимизации, как работают API и почему «бесплатное» приложение не может быть бесплатным.

Заключение

Умные часы могут стать настоящим союзником в заботе о здоровье — но только если мы не позволим им превратиться в окно для чужих интересов. То, что они знают о нашем теле, слишком личное, чтобы отдавать его по умолчанию. Настоящая безопасность начинается не с обновления прошивки, а с простого вопроса: «Кому я действительно хочу это рассказать?» И, пожалуй, именно этот вопрос — самый важный из всех, что можно задать, глядя на своё запястье.

Источники: Hdhai.com

Добавьте Hdhai в избранное и вы будете чаще видеть наши последние новости на главной Дзена и в разделе «Новости партнёров» или читайте нас в Telegram в привычном для вас формате.